Caixa terá que pagar R$ 28 mil por saque indevido em conta de prudentino - Integração Regional
Presidente Venceslau | Sábado, 2 De Maio De 2026
Região

Caixa terá que pagar R$ 28 mil por saque indevido em conta de prudentino

Caixa terá que pagar R$ 28 mil por saque indevido em conta de prudentino
Bancos deveriam adotar mecanismos extras de proteção de fraude bancária, afirma juiz (Foto: Divulgação/AI)

A 3ª Vara Federal de Presidente Prudente condenou a Caixa Econômica ao ressarcimento de R$ 21.200,00 retirados de forma fraudulenta, por meio de Pix, de uma conta poupança. O banco terá que desembolsar ainda R$ 7 mil de indenização por danos morais ao cliente. A decisão é do juiz Flademir Jeronimo Belinati Martins. 

“A omissão da Caixa restou evidente, já que, com os ganhos decorrentes da digitalização bancária, as instituições financeiras deveriam adotar mecanismos extras de proteção de fraude bancária”, afirma o juiz federal, na sentença. 

O saque fraudulento ocorreu em junho de 2021. Após registrar boletim de ocorrência, o cliente avisou o gerente da agência, sendo orientado a apresentar contestação administrativa.

Rejeitada a contestação, ele moveu ação ordinária de cobrança contra a instituição financeira, defendendo a aplicação do Código de Defesa do Consumidor (CDC), a responsabilidade dos bancos por fraudes praticadas por terceiros e o cabimento dos danos morais. 

“Além disso, não se pode alegar que houve culpa exclusiva de terceiros, pois a fraude não teria ocorrido se a Caixa tivesse um sistema de segurança bancária eficiente”, pontua Belinati Martins.

No processo, a Caixa alegou que a área técnica não identificou indícios de fraude, pois a transação teria sido realizada com a senha pessoal do cliente e argumentou que é obrigação do correntista o uso e a guarda da senha. Por fim, negou a existência de danos. 

O magistrado considerou “inegável” a aplicação das normas do CDC às relações bancárias e lamentou a ausência de investigação. “A área técnica da Caixa poderia ter feito perícia técnica extrajudicial ou judicial; analisado as fitas de segurança da agência em que o autor alega ter estado no dia da fraude; produzido prova oral, tentando identificar o suposto beneficiário da transferência, mas nada fez, contentando-se com a tela que indica a transferência de valores por meio de senha”, diz. (Com informações da AI do TRF)

Em relação ao dano moral, o juiz federal afirma que decorreu de “sofrimento, angústia e humilhação experimentados pela parte autora, ao ser surpreendida pela fraude bancária, sem a certeza de que seria devidamente ressarcida”. 

Integração Regional

integracaoregionalnews.com.br

Jornal integrante de veículo de comunicação com sede em Presidente Venceslau (SP).

0 Comentário(s)

Seja o primeiro a comentar!

Deixe seu comentário

Este website utiliza cookies próprios e de terceiros a fim de personalizar o conteúdo, melhorar a experiência do usuário, fornecer funções de mídias sociais e analisar o tráfego. Para continuar navegando você deve concordar com nossa Política de Privacidade.

Sim, eu aceito. Não, eu não aceito.